PROPUESTA PROYECTO DE LEY DE LA DEMOCRACIA
Con el fin de reemplazar el Decreto-Ley de la dictadura que regula la radiodifusión y que está actualmente en vigencia, este gobierno de la democracia propone el Proyecto de Ley para los Servicios de Comunicación Audiovisual, a los efectos de su debate público.
En el documento “Propuesta de Proyecto de Ley Servicios de Comunicación Audiovisual” (PDF), se incluye:
- Un cuadro comparativo de los principales puntos de la Ley de la Dictadura en relación con esta Propuesta de Ley de la Democracia
- “Los 21 puntos de la iniciativa ciudadana por una Ley de la Radiodifusión de la Democracia” en relación con esta Propuesta
- El texto de la Propuesta
Para sumar comentarios y realizar preguntas y consultas:
18 de Marzo de 2009 a las 21:37
estoy de acuerdo con la ley, pero me gustaria saver que va a pasar con las radios barriales de baja potecia, se van a reconocer o tendran que presentarce a liitacion, esta pregunta es fundamental ya que hay muchas radios barriales, llamadas truchas que hoy no estan en condiciones de`presentarse, el motivo es que tienen gran capital cultural tienen idionidad,trabajan desde hace mucho tiempo para el bien comun, la mayoria no hacen politica, cuando un necesitado necesita una chapa, una leche,o un pañal estas son las primeras en difundir y ayudar, el motivo de no poder presentarce en una licitcion, es por muchas no tienen capital economico, y es fudamental que el estado valore la ideonidad y el trabajo y no el dinero que tiene que tener cada radiodifusor, si se hace de esta manera creo que se va a democratisar, de lo contrario seguiran los mismos empresarios de siempre, que son los que tienen el dinero para una licitacion.gracias grabriel
18 de Marzo de 2009 a las 23:48
Muy Buen Proyecto.
Hacemos fuerza para que salga.
19 de Marzo de 2009 a las 11:48
Estimados: Qué alegría haber tenido la oportunidad de estudiar el nuevo Proyecto! He tenido el honor de colaborar en el Proyecto anterior que fuera presentado durante la presidencia del Dr. De La Rúa. Ahora y en honor al querido Dr. Raffo deberían haberse referido al Espacio radioeléctrico y no al Espectro, en su momento esta cuestión conceptual fue muy discutida pero veo que no se tuvo en cuenta!!!
20 de Marzo de 2009 a las 19:31
En este proyecto no queda claro el papel de los Permisos Precarios Priovisorios. Los radiodifusores que cuenten con un PPP, operativo y con la potencia y ubicación de la radio en regla, DEBEN automaticamente conseguir su licencia. Es un derecho que se ganaron por sus más de 20 años de lucha por un espacio en el dial y por la libertad de expresión en la democracia. Fundamentalmente en las zonas críticas como la ciudad de La Plata, entre otras. Eso si, lo ideal sería que se le de prioridad a aquellas emisoras que están cumpliendo las normativas del COMFER, es decir que no se hayan mudado sin permiso o que hayan dejado de emitir durante varios años. Los PPP deben ser respetados como tal. Agradecería una respuesta. Saludos y felicitaciones por la iniciativa.
21 de Marzo de 2009 a las 13:14
Felicitaciones por el nuevo proyecto, es verdaderamente un orgullo nacional! Quería consultar qué va a pasar con las licencias de TV ahora, porque no olvidemos que en 2003 se les renovaron todas las licencias a los canales de aire. Por ejemplo, qué pasa con canal 9 que tiene casi nula producción propia y ocupa el aire con novelas latinoamericanas con cero aporte cultural.
Sigamos adelante con un proyecto realmente participativo e inclusivo, las bases para una verdadera política comunicacional democrática.
Saludos!
21 de Marzo de 2009 a las 20:10
quiero saber si la ley asegura que los canales del estado como Encuentro y Canal 7 van a ser realmente publicos, es decir, que lleguen a todas las provincias y en television de aire.
23 de Marzo de 2009 a las 1:15
En el texto del proyecto cuando se habla de la television digital terrestre se la llama DVB-T, espero que esto sea un error y que quisieron poner TDT. Porque DVB-T es una norma en particular.
23 de Marzo de 2009 a las 7:11
Es un buen borrador de Proyecto de Ley, ya que OBVIAMENTE, habran modificaciones (no se puede estar bien con DIOS y con el DIABLO).
Seria muy DEMOCRATICO, el contemplar para el acceso a las licencias de BAJA POTENCIA (llamese radios comunitarias o las ORIGINALES P.P.P) a todos aquellos que demuestren IDONEIDAD y CAPACIDAD (NO solo economicamente) y a aquellos que, como quien suscribe, llevamos mas de 22 años en el medio, tratando en cada oportunidad de acogernos a las reglas de juego, sin resultados positivos. Y lo unico que siempre escuchamos es “Su presentacion fue excelente, pero….” o “En la proxima sera” o “Hay alguien de peso primero que Ud” y tantos otros comentarios de igual tenor. Me pregunto, si uno ha demostrado a lo largo de tantos años esa IDONEIDAD y CAPACIDAD en todas las AREAS que se requieren, no sera hora de que se reconozcan esos logros, esfuerzos y demas, se que como mi caso hay cientos, que comenzamos cuando todo esto ni existia, y ya desde entonces, apostamos a la democracia, aun cuando esta no existia o recien comenzaba, invertimos nuestras vidas dedicandolas al medio y al publico, para que tengan otro lugar donde expresarse y ser escuchados, brindamos pluralidad y diversidad de oportunidades, abrimos las puertas a TODOS y eso significa a TODOS.
Que hay que esperar que nos jubilemos, y con 80 o 90 años, alguien por alli se acuerde diciendo, mira, este era de los viejos radiodifusores, de los buenos, de los que pelearon para que HOY (si, quizas hoy) hayamos logrado algo de los objetivos que en su momento plantearon.
Sinceramente seria una VERGUENZA, por eso sigo preguntando, habra REALMENTE espacio y lugar para TODOS????
23 de Marzo de 2009 a las 14:12
[...] Más info: -Perfil: Radiodifusión: qué ganan y qué pierden Clarín y Telefónica -Crítica: “Mariotto: “La nueva ley no permite monopolios” -Página 12: “La nueva ley, al fútbol no le gusta” -La Nación: “El gobierno podría intervenir en los contenidos de los medios” -Comfer: Nueva Ley de Servicios Audiovisuales [...]
23 de Marzo de 2009 a las 16:14
Felicitaciones por la iniciativa. La mejor noticia de los últimos años, sin duda. Como dice Rob, haremos fuerza para que salga. A modo de comentario o sugerencia, sería importante contar con un material complementario a la propuesta proyecto de ley, algo que sintetice la propuesta para poder debatir en diferentes espacios.
24 de Marzo de 2009 a las 7:41
Respecto al articulo 138…
“La habilitación para actuar como locutor, operador y demás oficios que, a la fecha, requieren autorizaciones expresas de la Autoridad de Aplicación, quedará sujeta a la obtención de título expedido por las instituciones de nivel universitario o terciario autorizadas a tal efecto por el MINISTERIO DE EDUCACIÓN y su posterior registro ante la Autoridad de Aplicación.”
No me queda claro si los locutores y operadores son profesionales o ejercen oficio.
Se desregularizan ambas profesionalidades?
Gracias.
24 de Marzo de 2009 a las 11:13
VAMOS CON EL PROYECTO HAY QUE TERMINAR CON LOS MONOPOLIOS, VAMOS QUE SE PUEDE, TAMBIEN QUIERO VER A LA GENTE DEL COMFER RADIO `POR RADIO ENTREGANDO PERMISOS A TODOS, SI LO LOGRAMOS LA HABILITACION PARA TODOS LOS MEDIOS, SIN QUE NADIE QUEDE AFUERA, YO CREO QUE CRISTINA GANA DE PUNTA A PUNTA, POR QUE LA GRAN AUDIENCIA LA TIENEN LOS MEDIOS POPULARES Y BARRIALES.
24 de Marzo de 2009 a las 11:34
Antes de hacer la Ley deberíamos analizar en profundidad algunos hechos y conceptos claves:
a) En el universo tecnológico que abren las nuevas tecnologías el RECEPTOR pasa a ser también EMISOR, por ende cualquier key (llave) que se coloque al sistema de comunicación operará como CENSOR.
b) Las consecuencias del Apagón analógico que Argentina viene posponiendo.La TELEVISION ABIERTA AGONIZA .Idem las radios.Todos los actuales medios CONFLUIRÁN en un único sistema interactivo ¿Qué es lo que se aspira legislar?
c) Antes de hacer cualquier ley de control y/o supervisión se necesita una Ley de Telecomunicaciones que haga incapié en el correcto uso de los Espacios conductores del mensaje. Recuérdese que todo lo que circulaba por CABLE, hasta hace pocos años, hoy se hace por AIRE (telefonía celular) y lo que usaba el AIRE (tv-radio) se hace por CABLE (Por Internet podemos escuchar radio desde los rincones más alejados del Planeta); sumemos a ello que la TV interactiva tendrá acceso a la telefonía celular, y la telefonía ya tiene acceso a lo que hoy se denomina televisión.
¿No deberíamos primero reglamentar esos usos? En Estados Unidos el gran tema fue hasta hace poco ¿COMPAÑIAS TELEFONICAS VS. EMPRESAS MEDIATICAS?
En el siglo XXI, debido a las caracteristicas tecnológicas, será cada vez más complejo el control de los contenidos; vamos hacia la democratización del mensaje.
d) Dado que el tema central de la Ley girará sobre los concecionarios a los que se dará el uso del SERVICIO será importantísimo establecer las reglas de juego para acceder a ellos haciendo incapié en la CALIDAD ETICA de los aspirantes, ya que actualmente algunos directorios de conocidas empresas mediáticas operan como testaferros de intereses espúreos.
Conclusión: Antes de hacer una próxima ley, los invito a pensar como va a ser el campo de las telecomunicaciones en el Siglo XXI. Mientras el ACTUAL SISTEMA AGONIZA cumplamos la actual Ley a la cual se le adjudican todas las culpas como si la culpa fuera de una letra huérfana de progenitor. Señores estamos en democracia desde 1983 y recién ahora, en épocas de grandes cambios tecnológicos, se observa la premura para elevar una propuesta bajo la denominación Ley de Audiovisualidad…Y ¿La interactividad?. Europa comenzó en 2008 el Apagón Analógico y está reeviendo su legislación en Bruselas.¿Qué pretendemos hacer? Por favor reflexionemos.
24 de Marzo de 2009 a las 13:50
Estoy leyendo la propuesta de ley de radiodifusión, que me parece muy buena, excepto, donde permite que las telefónicas puedan brindar servicios de televisión digital, por el solo hecho que las telefónicas son de extranjeros , mas dinero hacia el exterior, como el petroleo, Directv etc, creo que debemos ser mas proteccionistas. espero que salga pronto para una mayor libertad de expresión, creo que los privados que manejen medios en Argentina deben ser Argentinos.
Gracias saludos a todos. Gabriel
24 de Marzo de 2009 a las 16:32
Tuve una FM desde 1998 y me fundí en la debacle del 2001. Pasé por los distintos seudo procesos tendientes a una supuesta “normalización” que fueron una verdadera payasada y solo beneficiaron a los lobbies de las comunicaciones. Sin embargo diez años después aún estamos los argentinos e4sperando que se promulgue una ley que cumpla con las espectativas de los esforzados radiodifusores. Se4guimos además en la prehistoria, cuando los países vecinos ya disponen de FM digital, que permite (según la norma utilizada) ahorrar casi el 90% del abarque de frecuencia. La digitalización podría ser la solución para que todos pùedan competir y participar: radios comunitarias, de organismos públicos y ONG’s, particulares, emisoras barriales y, por que no, también las grandes cadenas, con las limitaciones lógicas para que no se queden con todo.
26 de Marzo de 2009 a las 16:59
Los trabajadores de Canal 9 creemos que el anteproyecto presentado es muy bueno, aparte de asegurar la pluralidad de voces, tambien fortalece la produccion nacional para que no pase lo que esta pasando ahora, como bien lo comento Agustina Martínez Alcorta el 21 de marzo en este blog.
Lo que habria que tener en cuenta es que parte de esa programacion nacional incluya temas culturales y educativos, sino se van a seguir fomentando los programas de chimentos y la extension de los noticieros que cada vez duran mas.
Por ultimo les dejamos los links de unos videos que retratan un poco nuestra triste realidad cotidiana como trabajadores y trabajadoras de television en un canal vaciado de contenido:
http://www.youtube.com/watch?v=lgUNH-g0OyU http://www.youtube.com/watch?v=yQ-TsxPUy3w
26 de Marzo de 2009 a las 17:57
no me gusta esta ley, de verdad!!! vivo en el interior y si esta ley se aprueba, ya no voy a poder escuchar las radios de Buenos Aires, en especial LA RED, AM 910, porque como son limitadas las horas que se van a poder transmitir las radios del centro del pais!!! de verdad, espero que no la aprueben, sino chau a los programas que me gustan!!! por favor piensen en el interior, me encanta el futbol y esta radio me fascina, pero no puedo ir a internet todos los dias para escucharla, no me va a alcanzar la plata, con esta radio compartia todo y ahora??? no, no me gusta!!!
27 de Marzo de 2009 a las 1:28
Para Teresa: por supuesto que es necesaria una ley de telecomunicaciones, pero estoy en desacuerdo con vos que la Radio y la TV Abierta agonizan. Yo escucho mucha radio AM y FM, además miro TV, y me informo a través de Internet. Pero para escuchar “radio de Internet”, necesitas justamente una conexión a Internet fija o móvil, que muchos no tienen ni van a poder tener, por eso es fundamental la defensa de la radio y la TV Abierta, son servicios esenciales para todo país que se precie de ser civilizado, son los únicos servicios que son gratuitos, no distinguen al rico del pobre y prestan utilidad incluso ante catástrofes naturales. La radio y TV por Internet es gratuita pero la conexión es paga y sólo se puede disfrutar en ciertos equipos. Una ley de telecomunicaciones debería plantearse primero garantizar el acceso gratuito a Internet, si pretendemos que sea algo esencial, pero no debe descuidarse la radio y la TV abierta. Los países del primer mundo que digitalizaron su TV apostaron y siguen apostando y defendiendo los canales abiertos. Apostar sólo por lo pago (te estoy leyendo la mente) aleja cualquier esfuerzo por darle a los medios una función social legítima. La tecnología debe ser accesible para todos, no sólo para el que tiene más.
27 de Marzo de 2009 a las 1:46
Y otra cosa: “cumplamos la actual ley”, la verdad es que es dificil y hasta diría que es amoral cumplir con una ley firmada por asesinos, en eso estás equivocada. Ya es amoral tener una ley así y no se trata de una premura en épocas de cambio tecnológico, hace más de veinte años que se intenta cambiar esta nefasta ley y siempre los mismos intereses antinacionales impididiendo que salga una ley para la democracia ¿Veinte años, viste? no digás que no se hizo nada y recién ahora sí, al menos por respeto a todas las personas que antes trabajaron arduamente para intentar cambiar la ley y fracasaron, medite un poco más en lo que decís. Y porque es OBSCENO seguir teniendo una ley hecha por GENOCIDAS. Lo que ocurre es que recién ahora se dan “vientos de libertad” en toda Sudamérica y existe una oportunidad real de que salga la nueva Ley. Y de la interactividad no te preocupés, las nuevas normas de TV digital Abierta la contemplan y personalmente me sería más útil para informarme y aprender o para consultar donde voy a votar que para comprar el último estreno de Hollywood o el enésimo artilugio de un shopping.
27 de Marzo de 2009 a las 2:05
¿que es lo que se pretende legislar? que todos puedan acceder en condiciones democráticas a una licencia de radio y TV. Ponete a pensar en los más ancianos o los que le tienen miedo a la tecnología (yo no), en los que tiene dificultades visuales y/o auditivas. En las costumbres locales. Que hasta el pueblo más alejado de los grandes centros pueda tener su Radio, TV abierta o TV por cable, cosa que esos centros que sólo miran para sí mismos e imponen al resto su visión no permiten. Los servicios clásios de Radio y TV Abierta deben defenderse, al mismo tiempo que se debe democratizar el acceso a las nuevas tecnologías
28 de Marzo de 2009 a las 9:53
Estimado Mariotto, soy periodista politica, profesora de cátedra de politica Institucion en Periodismo Especializado, y creo en verdad en esta ley, de lo contrario estaría fomentando la elaboración y fabricación de futuros periodistas sin lugar para expresarse ni posibilidades laborales. Tengo preparado un borrador con ideas sobre el rol del periodista y una implementación parecida a la que existe en casi todas partes del mundo. Quedo Gabriel a su disposición para acercale el proyecto cuando guste. La democracia, la sociedad y los niveles educativos de profesionales en el área de Información le damos la bienvenida a esta iniciativa popular.
Verónica Barneau- Periodista
28 de Marzo de 2009 a las 14:58
[...] La Nación sobre el proyecto de la nueva Ley de Radiodifusión “¿Quién no recuerda a Cruella de Vil, en las versiones animadas y con actores reales de la [...]
29 de Marzo de 2009 a las 11:22
Paulo Freyre decia: cuando elegimos la manera de comunicarnos, estamos eligiendo en qué modelo de país queremos vivir nosotros y nuestros hijos y nietos. Un visionario como tantos. Esto recién empieza muchachos.
Vivo en el “interior” esto quiere decir lejos de Buenos Aires. Leo periodicos solo por internet ya que llegan viejos, veo canales a traves de directv a medias con una amiga porque sino no hay manera ya que hay empresas monopolicas de tv que cobran fortunas por mes. Radio? bien gracias. Debería estar reglamentada la distribución o hacer posible que cada medio escrito tenga una pagina virtual. Ahorraríamos papel prensa, se terminaria el monopolio y accederíamos quienes tenemos internet a donde quisieramos. Para eso deberiamos garantizar este servicio a través de quienes son favorecidos con licencias un cupo gratuito a escuelas, municipios, ong, Bibliotecas Populares y otras entidades estatales.
Soy Licenciada en Comunicación Social y esto me parece un sueño.
29 de Marzo de 2009 a las 13:40
ESPEREMOS QUE LA LEY CONTEMPLE A LAS EMISORAS LOCALES, PERO TAMBIEN QUE CONTROLE LA CALIDAD DE LAS MISMAS. Y NO QUE CON LA EXCUSA DE QUE DEBE HABER EMISORAS BARRIALES O CIUDADANAS NOS OBLIGUEN A ESCUCHAR GENTE QUE NI SIQUIERA SABE HABLAR.
POR OTRA PARTE, UN RECLAMO. EN LA PUBLICIDAD DE LOS DEBATES DE LA LEY DISTINTOS PUNTOS DEL PAIS, LES RECUERDO, PORTEÑOS….. QUE LA PAMPA NO ES UNA CIUDAD, SU CAPITAL SE LLAMA SANTA ROSA, OK??
ME PARECE QUE CONOCEN POCO EL INTERIOR…..
30 de Marzo de 2009 a las 11:22
El anteproyecto de ley de servicios de comunicacion audiovisual es muy bueno. Sólo falta agregar la obligacion de subtitulados en castellano en toda la tv y en el cine cualquiera que sea la lengua oral. Se beneficiarian no solo los sordos sino también la lecto-escritura de los niños, adolescentes y jóvenes oyentes que poco o nada leen. Exitos.
30 de Marzo de 2009 a las 11:43
Estoy muy de acuerdo con la nueva ley, sólo que no sé que pasará con la situación de los medios actuales cuando se tenga que aplicar, ya que se les concedieron (Néstor Kircher) en 2005 licencias por 10 años más. ¿Se las van a quitar o qué? Clarín podrá tener tn, radio mitre, el diario clarin, la agencia, papel prensa, canal 13, etc? porque si la ley fuese realmente democratica en una misma ciudad no podria un medio tener una radio un diario y no se cuantos canales en el pais, eso es lo que coarta la libertad de expresion porque arma la agenda mediatica. saludos y espero podamos cambiar la ley y no haya sobornos en el senado.
30 de Marzo de 2009 a las 12:36
[...] Ayer los diarios desplegaron este aviso suscripto por la Presidencia de la Nación que se supone viene a apoyar el nuevo proyecto de Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual. [...]
30 de Marzo de 2009 a las 15:02
Estoy como miembro de una Cooperativa en formación,con todos los requi
sitos presentados en el COMFER,entusiamado con la apertura y tratamiento
de la nueva Ley de Radiodifusión que permitirá romper con el salvaje mo-
nopolio al que nos tienen cautivos las empresas prestatarias actuales y es-pero que se dé un pronto despacho,teniendo en cuenta la cantidad de años
que tuvimos que soportar la ley actual y con mayor dureza su Art 45.
Según tengo entendido y en eso quiero aclararle a Luna Pablo Gabriel que
en su comentario manifiesta sobre la posible intervención de las telefónicas
hecho que lo angustia,que las mismas solo podrian participàr si el capital
integrado sea mayoritariamente Argentino.
Reitero mi solidaridad con quienes luchan para el logro de la nueva Ley
y aguardamos con los brazos abiertos para ponernos en marcha a la bre.
vedad posible y posibilitar nuevas fuentes laborales genuinas y locales
en cada uno de lós ámbitos de nuestra querida Patria-
Adelante y Suerte.
2 de Abril de 2009 a las 17:33
Parece un sueño de muchos comunicadores, estemos ante la posibilidad de tener una verdadera normativa que responda a los intereses de nuestra Nación, de nuestro Estado, de nuestro Pueblo y rompa con la opresión y el monopolio que significa la “Ley” existente. Luego de leer atentamente la opinión de diversos exponentes en este sitio y en otros me doy cuenta que grandes coicidencias tenemos y que debemos avanzar sobre las mismas, por ello propongo:
La nueva Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual debe contemplar tambien elevar la Comunicación Social a rango de Estado, pues la comunicación es hoy y debido a la alta tecnología el sistema más preponderante para el desarrollo de un pueblo (o de su decadencia y sometimiento), por lo tanto la comunicación es patrimonio social del Estado (ojo no de un gobierno) por lo tanto debe tener rango de Estado, como lo es la Seguridad, Educación, Salud, Justicia y que exija minimamente que la misma sea direccionada en bien de la sociedad.
En cuanto a las exigencias para los locutores y periodistas empíricos, y respecto a las condiciones que deberían cumplir académicamente, debemos considerar que antes de los títulos académicos esta la vocación de ser comunicador y si actualmente existen medios “precarios” con comunicadores formados en los hechos y necesidades de la sociedad. ellos son los que se plantearon como resistencia y alternativa válida ante los monopolios de los medios de comunicación, por favor no cometamos el grave error de pretender condicionarlos atras de una condición academicista, pues los pueblos son lo que son y el deber de sus gobernantes es armonizar esos valores respetando su formación y su cultura potenciádolos para el bien de todos.
Quisiera citar una sentencia de Francbay: “Cuando simplemente nos comunicamos con la visual, el sonido o el tacto, sentimos que somos seres vivos. Cuando orientamos esa comunicación hacia determinados objetivos, establecemos que somos seres racionales. Cuando receptamos una comunicación y la trasmitimos a nuestra comunidad con dedicación, vocación, responsabilidad y con el espíritu de trasmitir los hechos y acontecimientos con la mayor veracidad y objetividad, SOMOS PERIODISTAS.
26 de Abril de 2009 a las 7:38
Estimados colegas, siendo periodista y profesora de periodismo politico, le cuento que el cuatrimestre que estoy brindando decidí dedicarlo enteramente al tratamiento del Proyecto de Comunicación Audiovisual. La razón de esta medida es simplemente conocer las motivaciones que tienen nuestros alumnos de periodismo. La sorpresa es que en la primera cátedra tenia 6 alumnos y hoy cuento con más de 33, el interes que despertó esta apertura democratica que está llevando adelante con mucho conocimiento de causa Gabriel Mariotto, introduce los cambios necesarios para democratizar el “sistema informativo”. Me gustaría continyar con mi propueta de “colegiar al periodismo”, más allá de los sindicatos representativos.
Gracias por sacarnos de esta jaula , que sin lugar a dudas es la Ley de Radiodifusión del Proceso Militar, y llevarnos a la construcción pluralista y democrática que contiene el proyecto de Ley de Cuminicación Audiovisual
Verónica Barneau
Periodista
Profesora de Periodismo Especializado en Politica Institucinal
27 de Abril de 2009 a las 23:44
estoy de acuero con este proyecto y espero que le den la posibilidad a todas las radios barriales,comunitarias y todo medio chico ya que aguantaron todos los aprietes de los grupos, ya que muchas radios pequeñas fueron cerradas y descomisadas en democracia, es hora que devuelvan un poco de lo que le robaron los grupos, yo pido que el gobierno le de licencia a todos los medios pequeños en peligro de desaparecer, esa es la verdadera democracia, si se logra voto de lleno a cristina, y eso no es todo voy a la casa y le lavo la ropa, y le plancho, nunca la vote pero esto me interesa como cuidadano.gracias a todos juan
27 de Abril de 2009 a las 23:50
juan sos un capo recien veo tu mensaje y tenes razon, al lado de mi casa habia una radio que ayudaba al barrio y le sacaron los equipos, lo allanaron como si fueran vendedores de droga, de esa manera no se hace la democracia, esto paso hace dos años y hable con el dueño y me dijo que hera x una radio de un grupo que no lo dejaba salir al aire y que le habian sacado todo lo poco que tenia, VAMOS MARIOTTO YO APOYO, A LOS MEDIOS MAS PEQUEÑOS X QUE LOS GRANDES GRUPOS HICIERON M…… LA PATRIA.
6 de Mayo de 2009 a las 19:26
Apóstoles, Misiones, 06 de mayo de 2009- ME SUMO A Veronica Barneau EN TODOS SUS TÉRMINOS.
Estimados: considerando que les envié (vía mail) esta propuesta hace unos días, les adjunto una (otra) presentación -abreviada- con la esperanza de encontrar respuesta. Aquí refiero el problema de la matrícula nacional de periodista, y en el que puntualizo la atención en la imposibilidad de obtenerla para quienes inician su actividad profesional como Periodista con título universitario.
Como podrán ver, identifiqué algunos vacíos legales en esta ley, que son un impedimento para que, quienes alcanzaron la dimensión teórico-metodológica de su estudio universitario, puedan ejercer su profesión de periodistas de inmediato y con plenitud de sus derechos. Esto es, con independencia de sus antecedentes laborales en la materia. Solo son términos aproximativos y provisorios con la finalidad de movilizar a la acción a quienes tuvieran interés en la cuestión. Con ese sentido, les pido que los mismos se incluyan como un aporte en la Propuesta de Proyecto de Ley SERVICIOS DE COMUNICACIÓN AUDIOVISUAL.
Cuestionamientos al Estatuto del Periodista Profesional Ley Nº 12.908
Trascripción: Art. 1.- Quedan comprendidos dentro de las disposiciones de la presente ley, que regirá en todo el territorio de la República, los periodistas profesionales que se especifican en ella.
Trascripción parcial: Art. 2.- (Mod. por Ley 15.532).- Se consideran periodistas profesionales, a los fines de la presente ley, las personas que realicen en forma regular, mediante retribución pecuniaria, las tareas que les son propias en publicaciones diarias, o periódicos y agencias noticiosas. Tales el director, reportero gráfico, archivero y colaborador permanente. Se incluyen las empresas radiotelefónicas, cinematográficas o de televisión que propalen, exhiban o televisen informativos o noticias de carácter periodístico, y únicamente con respecto al personal ocupado en estas.
Cuestión observada: según el Art. 2.-, quedan excluidas para acceder a la matrícula profesional las personas que posean solo el Título Nacional Universitario de periodista.
Se requiere que también sean considerados “periodistas profesionales” en la “Propuesta de Proyecto de Ley de SERVICIOS DE COMUNICACIÓN AUDIOVISUAL”, quienes acrediten título de periodista expedido por Universidad Nacional de régimen público o privado, con independencia de su situación laboral de periodista en relación de dependencia o autónomo.
Matrícula nacional de periodistas. Funciones
Trascripción parcial. Art. 3.- La autoridad administrativa competente del trabajo tendrá a su cargo la Matrícula Nacional de Periodistas que esta ley crea y ejercerá las siguientes funciones:
a)inscribir a las personas comprendidas en el art. 2 y otorgar el carnet profesional de conformidad con lo dispuesto en el art. 11; .
Trascripción:Art. 4.- La inscripción en la matrícula nacional de periodistas es obligatoria y se acordará sin restricción alguna a las personas comprendidas en el Art. 2, salvo las excepciones expresamente señaladas en la presente ley.
Cuestión observada: Dado que el Art. 11 dice: “La inscripción en la matrícula nacional de periodistas se justificará con el carnet profesional que expedirá la autoridad administrativa del trabajo.”, toda persona no comprendida en el Art. 2-, no puede matricularse como periodista profesional, aunque posea título universitario de periodista. Esto supone un vacío legal y una injuria al ejercicio de la profesión, dado que se excluye a quienes poseen título universitario de periodistas, con valides nacional, hasta que acrediten que trabajan como tales durante 24 meses en relación de dependencia (Art.18), o sean propietarios de una empresa periodística (Art.20).
Para incluir este requerimiento en la “Propuesta de Proyecto de Ley de SERVICIOS DE COMUNICACIÓN AUDIOVISUAL”, sugiero que ampliar el enunciado de la Pág. 26, Punto 7 periodistas profesionales “trabajadores de la comunicación”, “y de todos aquellos que participan en la producción de bienes culturales” autónomos o con relación de dependencia, que producen información periodística para su publicación remunerada en los servicios de comunicación gráfica y/o audiovisual con o sin fines de lucro. Mejor aún, puede ampliarse también el ARTÍCULO 138 del TÍTULO X DISPOSICIONES COMPLEMENTARIAS, incluyendo los requisitos para obtener la que podría denominarse: “Matrícula de Periodista Profesional por Título Universitario”.
En síntesis, se trata de poder otorgarle la matricula a los periodistas que inician su actividad con la acreditación del título universitario, mediante su presentación ante la autoridad administrativa del trabajo, entre otros recaudos. Para que ACCEDAN A LA INFORMACIÓN PÚBLICA y sin restricción de sus derechos profesionales, ya determinados en los Art.13 y Art. 14 del Estatuto del Periodista Profesional, Ley Nº 12.908.
LONGOBUCO, MIGUEL ANTONIO - PERIODISTA UNIVERSITARIO- AFILIADO AL SIPREM - PROVINCIA DE MISIONES
11 de Mayo de 2009 a las 8:44
Hola!, Estoy de acuerdo creo con casi todos, leí muchos de los comentaros de este foro, y voy a comentar apoyando y basándome creo en los últimos 2 o 3 que leí, donde decía que los pequeños medios, ya sean tv, radio o gráficos, estuvieron todos estos años aguantando una presión que cada vez se va haciendo peor porque con la llegada de las nuevas tecnologías los “Monopolios”, y con esto me refiero a uno en especial, están”arruinando” cada vez mas los servicios, tal vez no se note tanto en capital, pero en el interior se nota demasiado. Viniendo un poco a lo que me llevo a comentar acá. (…)”ya que muchas radios pequeñas fueron cerradas y descomisadas en democracia…” decía Juan por ahí arriba, y otros estamos todavía esperando para arrancar, con todo preparado, y con el miedo de siempre, el miedo de que un grupo te tire abajo, que arranques y te decomisen como a un narco, o que después de gastar plata y hacer 350000 papeles te rechacen la licencia con un “Porque Si”, y después tener que ver y escuchar como “la radio que compró X político”(haciendo responsable a una persona física de la emisora y pagando los gastos de equipamiento de ultima generación.) sigue estando vigente después de 15 años de clandestinidad absoluta. Saludos a todos y vamos por la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual!.
Espero no estar muy equivocado en lo que digo. Facu.
19 de Mayo de 2009 a las 17:24
Me parece que este es uno de los proyectos más significativos –no el único, por cierto– desde que retornó la democracia en el ´83.
Se ha de traducir, una vez que sea sancionado por el Congreso, en una herramienta estratégica para consolidar el actual proceso democrático ya que permitirá el acceso ciudadano a los medios de comunicación sin restricciones, abrogando los monopolios u oligopolios que cercenan el derecho legítimo a la información.
Terminar con la norma de la dictadura es un paso en la dirección correcta.
Las modificaciones instrumentadas durante la década menemista no hicieron más que consolidar la existencia de esos monopolios que hoy manipulan abiertamente la información.
Hoy estamos observando una formidable campaña mediática en contra del gobierno que se expresa a través de títulos de tapa, editoriales, noticias, reportajes.
Los medios que así operan –con sus correspondientes periodistas– se dicen “independientes”, pero actúan como verdaderos opositores.
Por cierto, que en toda democracia la existencia de una prensa que señale los aciertos y desaciertos de cualquier gobierno es condición inexcusable para un correcto funcionamiento de la misma.
Creo que la aparición de esta iniciativa constituye un claro motivo de irritación para los grupos económicos vinculados con el periodismo local.
Hay muchos de ellos que advierten que la época en la que el negocio prima sobre la verdad está llegando a su fin. Y están nerviosos.
24 de Mayo de 2009 a las 22:09
Hoy 24 de mayo salió en la sección “El país” del diario clarín el golpe más bajo que este grupo haya podido dar para desinformar y confundir a sus lectores, una noticia titulada “Radiodifusión: ya gastaron más de 15 millones en propaganda” Entoncés clarín por qué te beneficiás de la misma? No tiene nombre lo que hacen estos personajes
5 de Junio de 2009 a las 21:12
Para mí, es el proyecto más importante que podemos hacer como país… es lo que va a posibilitar que se haga todo lo demás. Vamos a ser una sociedad mucho mejor, cuando tengamos esta ley.
Ximena: dejá los caprichitos adolescentes y pensá un poquito en macro y colectivamente…. necesitamos PLURALIDAD y también fuertes identidades regionales…. que esta globalización de medios destruye.
22 de Agosto de 2009 a las 10:33
muy buena la propuesta de ley y como radiodifusor tuve la oportunidad de charlar con Gabriel Mariotto, me dijo varias cosas que me dieron ganas de seguir trabajando ya que muchas veces quise abandonar, porque mi radio no tiene licencia, me gustaría que esta ley nos haga libres de verdad y podamos tener licencia, yo hace 5 años que tengo una emisora y hoy en día mi familia come de mi trabajo de radiodifusor, soy tan solo un radiodifusor que trabaja y sólo le alcanza para vivir, sólo le pido al estado que reconozca nuestro trabajo y a la hora de dar licencias no les pongan trabas ya que con la actual ley es imposible tener licencia, vamos Mariotto hay que ser plural y el gobieno no tiene que cerrar ni una sola radio x que de lo contrario estarían censurando.
26 de Agosto de 2009 a las 9:07
Estoy de acuerdo toda las veces que hacen publicidad con Tinelli en todos los programas que se alimentan de él y el chusmerío barato de la tarde.
Esperemos que reciba las sanciones que se deben hacer.
Cada uno es libre de elegir los programas que quiere ver
27 de Agosto de 2009 a las 18:53
le solicito al comfer como radiodifusor nacido de la democracia que trasmite hace más de 5 años que sea claro en las medidas a tomar con las radios de baja potencia que hoy están en peligro de desaparecer, ya que muchas no tienen capital para una licitación, y si no tomamos en serio este tema muchas emisoras barriales van a desaparecer, este es un tema muy importante ya que queremos una ley de la democracia y no se puede cerrar ni un solo medio en democracia, queremos una ley para que reconozca nuestro trabajo, ya que muchas veces fuimos apretados por los multimedios y decomisados, y hasta golpeados con esta la ley actual, desde ya los radiodifusiores de la democracia solicitamos las licencias de radio para poder ser libres de verdad, desde ya muchisimas gracias a todos
31 de Agosto de 2009 a las 12:35
Vale la pena apoyar este proyecto, que tanta falta hace y es absolutamente democrático.
Es un proyecto que mejorará la libertad de expresión para todo el periodismo en general.
8 de Septiembre de 2009 a las 9:35
VERONICA BARNEAU- Periodista
GRACIAS, LONGOBUCO, MIGUEL ANTONIO - PERIODISTA UNIVERSITARIO- AFILIADO AL SIPREM - PROVINCIA DE MISIONES, POR ESTAR EN ACUERDO CON LA PROPUESTA DE MATRICULAR A LOS PERIODISTAS Y QUE ESTO EN LA NUEVA LEY DE MEDIOS DE COMUNICACIÓN AUDIOVISUAL SE TRANSFORME EN UNA REALIDAD QUE ESTAMOS ESPERANDO DESDE HACE MUCHO TIEMPO.
Por qué pedimos esto, simplemente porque el tiempo nos está dando la razón. Innumerables veces escuchamos en los últimos días “periodistas” que no se han tomado la molestia de leer la nueva Ley y simplemente enfocan puntos erróneos para no entablar el verdadero debate que la sociedad merece. Es ahí donde una “Colegiatura de Periodistas” puede corregir semejante obscenidad. No estoy hablando de censura porque eso es otra cosa que no se dice. EN LA PRESENTE LEY QUE ESTA EN VIGENCIA CUALQUIER GOBIERNO EN BENEFICIO PROPIO PODRIA ARTICULAR LOS CONTENIDOS DE LOS MENSAJES DE SER NECESARIO. Como sabemos esta ley es ley de la dictadura….hasta cuándo seguiremos sometidos bajo la ignorancia de unos pocos con mucho poder económico. Señores la LEY DE MEDIOS DE COMUNICACIÓN AUDIOVISUAL ES DEMOCRATICA, SOBERANA Y REPUBLICANA. Con esto deberíamos comenzar a leerla tan solo para saber si todo lo que escuchamos no se trata de una desinformación.
Por último quisiera referirme a los CONSUMOS CULTURALES, y A LOS INFOPOBRES. Es lógico que no todo el mundo sepa qué son, pero al no existir la posibilidad del debate ya que los grandes consorcios comunicacionales distraen la atención expresando que esta es una “Ley mordaza”. Decretado esto 500 veces al día se registra en el inconciente colectivo de nuestra sociedad y en lugar de avanzar con la sabrosa discusión acerca de la nueva Ley nos quedamos explicando, las piedritas falsas que todos los días colocan en una clara estrategia absolutamente fuera de toda ética .
Me resta pedir que hagamos fuerza para corregir lo que suponemos es posible perfeccionar, pero por favor no dejemos que pasen otros 30 años sin el avance que los Argentinos nos merecemos.
• Verónica Barneau, Periodista y Profesora de Periodismos Cátedra de Periodismo Especializado en Política Institucional
• vbarneau@gmail.com
9 de Septiembre de 2009 a las 21:39
Apoyamos el proyecto. Consejo del PJ Dolores
Facundo Celasco
Presidente PJ Dolores
10 de Septiembre de 2009 a las 20:42
apoyo el proyecto .Psicologa de Educ.Especial
12 de Septiembre de 2009 a las 3:05
APOYO EL DESEO Y ME SUMO A LA CADENA SOLIDARIA cuándo otorgarán licencias a todas las radios que todavía no la tienen ¿y a aquellos que no pudieron comprar la ultima licitación?! todos tenemos derecho al trabajo, recaudar por recaudar es regla de tres simple x ej.$100 mensuales en radios de baja potencia, al año =$1200 multiplicado por todas las del país??? un nodo contralor y no recaudador. Brinden la oportunidad de ser un MEDIO DE COMUNICACIÓN en cada localidad con varias emisoras, que no hagan abuso de poder aquellas emisoras que antes eran igual que otras que hoy no tienen licencia. Rezo y ruego por que se iluminen las mentes y pensamientos de quienes aprobarán la oportunidad de poder brindarme un digno trabajo y continuar con esta vocación que llevo en el alma y en la cual pongo todo mi corazón, al igual que muchos de mis colegas.
16 de Septiembre de 2009 a las 13:29
Estoy contento con la ley mas allá de ciertas diferencias con nuestro gobierno,
debemos recuperar nuestra cultura ciudadana, en donde cada ciudadano debe exigir a nuestros diputados que la aprueben para lograr un país con mayor valorización y conciencia ciudadana, reduciendo el poder de los monopolios.
17 de Septiembre de 2009 a las 0:07
Media sanción! Estoy realmente muy contento, si bien soy crítico del gobierno en algunas cuestiones en este caso los felicito por haber apoyado este Proyecto, se está dando un paso histórico en materia Comunicacional.
No hay libertad de expresión sin pluralidad de voces, sin desconcentración mediática y sin la posibilidad de que las múltiples voces y actores sociales que componen a una sociedad puedan expresarse y acceder a los medios masivos de comunicación.
Ya era hora, espero que los Senadores voten a conciencia y piensen a futuro, es ahora o nunca…
PD . Visiten Diario 2011
17 de Septiembre de 2009 a las 14:54
TODAS LAS RADIOS CON PPP DEBERIAN CADUCAR YA QUE DICHO PERMISO PRECARIO Y PROVISORIO SE LO PUSOI Y EN EL ARTICULO DICE QUE PERMANECERA HASTA EL DICTADO DE UNA NUEVA LEY DE RADIODIFUSION, SACADA LA NUEVA LEY, TODOS AFUERA Y A EMPEZAR CON MAS DE 200 RADIO QUE ESTAN EN CIUDADES GRANDES COMO CORDOBA, ROSARIO, BS.AS. Y OTRAS… SALUDOS
17 de Septiembre de 2009 a las 20:54
Si en verdad fuese democrático, la Nueva Ley de Radiodifusión tendría que ser como la palabra lo dice DEMOCRATICO, desde mi punto de vista digo que va a ser lo mismo que en la Venezuela de Chavez, de cerrar varios Canales de Tv, sea de aire o de cable, y Radios de AM y FM, espero que puedan tomar conciencia los senadores y piensen bien lo que van a hacer, y haría una pregunta, qué sería de nosotros en el día de mañana si tenemos que ver un canal de cable que no esté más en el aire, o sea Tyc Sports, Todo Noticias (del cual soy televidente activo), canal 26, américa 24, etc, y empezaría a preguntar ¿que miraría en la tele? entónces no es democrático lo que dicen, sería peor que la misma milicia, es triste pero no quiero alarmar todo estas cuestiones sobre la ley de radiodifusión, sólo el Senado dará la última palabra, por algo la oposición pega muy duro al gobierno sobre este tema, y para no recriminar porque soy muy socialista dejemos todo en la manos de Dios y que en tiempo y forma podamos tener buenas noticias, agradezco al Comfer por la oportunidad de opinar sobre este tema, salu2!
19 de Septiembre de 2009 a las 23:07
Hola, saludos a todos, quería dejar mis argumentos por los cuales me manifiesto a favor de la nueva ley de servicios audiovisules, sin hacer referencia a todos los argumentos anteriores, muchos vacíos y llenos de odio.
En fin, los establezco ahora:
1) Fomenta la destrucción y la no proliferación de los Monopolios mediáticos que hacen que se difunda “UNA” sola vos, UN solo punto de vista, bien relacionado con los intereses coorporativos. Señores es una ley “ESTATAL” no de gobierno. A los representates del gobierno los elegimos democráticamente. A las coorporaciones no.
2) Fomenta la creación de un mercado interno capaz de generar muchísimos puestos de trabajo tanto en televisión como actuación y hasta en publicidad, porque obliga a incluir programación hecha en el país. Escuchen bien ” HECHA EN EL PAÍS ” en ningún momento les dice qué tienen que pasar, simplemente hecha en el país. Dejen de comerse el argumento vacío de la ignorancia o los intereses de las grandes coorporaciones. GRANDES COORPORACIONES no sus interes. Ustedes tienen derechos que van más allá de los intereses de la empresas, uno de ellos es a informarse de INFORMACIÓN no de opiniones bien interesadas
3) Crea un marco en el cual ninguna empresa o estado puede superarse uno a otro.
4) En la legislación actual sólo se le permite tener una licencia de este tipo a organizaciones con Fines de Lucro sacando del marco a las Organizaciones con fines sociales, universidades públicas y asociaciones que no buscan el poder sino el bien social.
5) Por último destacar la justa distribución de licencias seria de un 33.33% para las empresas privadas, 33.33% del Estado, y un 33.33% para estas organizaciones mencionadas en el punto anterior.
19 de Septiembre de 2009 a las 23:17
Perdonen, me olvidé de comertar por si alguno no conocía y además habla de la nueva ley como una ley mordaza, que segun la ley actual (la vieja ley de radiodifusión) el Comfer tiene el poder de cerrar y censurar en caso de que se afecte la SEGURIDAD NACIONAL, jaj, y que a cargo del mismo tendria que estar un militar de la fuerza armada, del ejército, la marina etc. Esto no pasa porque se encuentra intervenido, por eso Gabriel Mariotto es el interventor y no el titular.
20 de Septiembre de 2009 a las 18:59
necesitamos una ley para todos, como dice la pauta oficial, esperemos que el gobierno cumpla y otorgue licencias a todas la emisoras que hoy no tienen licencia, en realidad esto se puede realizar hay que censar a todas y otorgarle licencia para que trasmitan libremente, y es fundamental aplicar la nueva tecnología para que todos los radiodifusores podamos transmitir ya que el espectro radioeléctrico se multiplica x 5, desde ya muchas gracias a todos y esperemos que el comfer y el gobierno sean inteligentes en otorgar licencias a todos, de esta manera Cristina gana de punta a punta en el 2011
21 de Septiembre de 2009 a las 8:28
esta nueva ley suplanta a la vieja ley de la dictadura, si en algunos puntos la llamada oposición tomó como caballito de batalla, la nobleza de la presidenta y del proyecto les demostró que la intención es para el bien del pueblo. atrás las telefónicas, el comité que supervisará está hecho a medida de todos los interesados. (el ejecutivo pone sólo a dos de nueve integrantes)
qué más quieren?
si, por favor ingeniero, no alarme a todos con cuestiones hipotéticas y acomodadas a su antojo. acaso no sabe que del 100% el estado se queda con %33, el empresariado con otro %33 y otro %33 para organizaciones? del %33 que se queda el empresariado tenga por seguro que le van a seguir ofreciendo la misma programación vacía de contenido que le ofrecieron hasta ahora. no se preocupe que va a seguir viendo tn.
saludos cordiales !
gaston
27 de Septiembre de 2009 a las 19:24
Está bueno que salga una ley de radiodifusión pero creo que esta no está clara, yo tengo una emisora fm con más de 22 años en el aire con PPP. me pusieron en la misma frecuencia una fm de 10Kw. por supuesto que la denuncié hace más de un año. La CNC ni enterada, quiere decir que mi reclamo está ZZZZzzzzzzz. Fantástico Bailable, Jony Allon como otras bailanteras sigen jodiendo y pasándose la ley Vigente por las Pe…. Imáginate
con una ley nueva que problema van a tener si como dice el dicho billetera mata galán, porque hace un año atrás existia el Art. 28 de la ley vigente, y??? yo no creo mucho pero bueno hay que tener paciencia..
Un abrazo
29 de Septiembre de 2009 a las 0:02
A las cooperativas deberían exigirles que los programas de producción local sean producidos por ellas mismas con personal propio y no concesionarlo a productoras independientes. En todo caso que las productoras sean un complemento. Ya que los costos son menores por no tener fines de lucro, que aseguren al menos fuentes de trabajo.
10 de Octubre de 2009 a las 10:19
felicitaciones por esta nueva ley estoy totalmente de acuerdo con esta ley ya que se va a terminar el gran monopolio que hay de una vez por todas. Ya era vergonzoso que al pasar 30 años sigamos con la ley antigua y para los que no están de acuerdo lo único que tengo para decirles es que son unos ignorantes y que no se tragen todo lo que dicen los medios de comunicación porque muestran la realidad que les conviene a ellos y no la que le conviene al pueblo. Saludos!!!
11 de Octubre de 2009 a las 22:51
Hola a todos
Con gran orgullo quiero contarles que ya empezamos a trabajar con el poder que nos da la nueva ley, dandole la palabra a jóvenes y adolescentes de un barrio carenciado de la Ciudad de La Plata, Villa Elvira, allí a 4 horas de sancionada la ley, el sábado a las 8 de la mañana nos juntamos con 20 jóvenes y adolescentes para que ellos mismos desmitifiquen el mensaje que daban los medios masivos, filmando el guión de un corto que refleja la amistad en un barrio carenciado, donde estos jóvenes son mostrados como violentos y victimarios, por eso queremos apostar a los jóvenes apoderándose del lenguaje audiovisual, para realmente escuchar sus mensajes, sin ninguna intencionalidad, mostrando ellos cuáles son sus problemas y realidad, y así juntos trabajar para poder cambiar lo que sea necesario.
Este corto de ficción fue realizado por la Asociación Civil Desde Abajo cine y Crecer en Democracia
Adrian
http://www.desdeabajocine.com.ar
20 de Octubre de 2009 a las 1:31
Hola a todos………!!!!!!!!!!
Esta ley es una verdadera vergüenza, ustedes los que se manifiestan a favor deberían de leer todos los artículos, es indudable que hay que actualizar la ley, pero se debe realizar acatando las leyes de mucha carta magna ( CRISTINA NUESTRA CONSTITUCIÓN que tantas vidas costó). HOY, SI EL GENERAL PERÓN VIVIERA, EL 90% DE LOS QUE HOY DICEN REPRESENTARLO…… ESTARÍAN MÍNIMO EXPULSADOS DEL PARTIDO….!!!!!!!! el proyecto es un ejemplo de una verdadera demagogia, el monoplio y el oligopolio que dice combatir lo cambia x mismo monopolio del gabinete nacional………!!!!!!!!!! Las leyes de radios comunitarias y demás son cosas secundarias para el gobierno y LO MÁS IMPORTANTE QUE QUERÍAN ERA RESTRINGIR LA LIBERTAD DE EXPRESIÓN Y DERECHOS ADQUIRIDOS DE LOS GRANDES MEDIOS DE COMUNICACIÓN QUE COMO CONSECUENCIA DE SUS PUBLICACIONES OBJETIVAS SE INFORMARON LOS CIUDADANOS DE LAS POLÍTICAS DESACERTADAS DEL GOBIERNO, CONSECUENCIA DE ELLO PERDIERON LOS ELECCIONES………!!!!!!
Gente, lean todos los artículos antes de opinar…………!!!!!!!!