Servicio de Televisión por cable
Se abre el camino para que hayan nuevos prestadores
Con el dictado de la Resolución 143/09 se concluye una etapa en pos de la aprobación del pliego para que puedan acceder a licencias todos aquellos que deseen instalar un servicio complementario de televisión.
Esta medida obedece la decisión de la Corte Suprema de Justicia de la Nación que en 2006 resolvió que la suspensión reiterada de la venta de pliegos es violatoria del artículo 13 de la Convención Americana de derechos Humanos que garantiza la libertad de Expresión.
Hoy se inicia un período de 15 días en la que los sectores interesados y la comunidad en general presentarán opiniones, objeciones y aportes para el diseño definitivo del “Pliego de Servicios Complementarios de Radiodifusión”. Esto se concreta a partir de cumplir con la segunda publicación en el Boletín Oficial del “Reglamento para el Acceso a las licencias y prestaciones de los Servicios Complementarios de Radiodifusión”.
Una vez aprobado dicho pliego, y con su posterior apertura a la venta, se abre la posibilidad que ingresen nuevos actores en el mercado de la TV por cable.
Antecedentes
En septiembre de 2000, mediante la Resolución 726, se declararon en estado de Emergencia Administrativa los trámites vinculados a peticiones sobre servicios Complementarios de Radiodifusión. Dicho plazo fue prorrogándose sucesivamente cada 90 días.
Posteriormente, la justicia se expidió declarando inconstitucionales las cláusulas que impedían a las cooperativas ser titulares de servicios de radiodifusión.
En 2005 se reformó el artículo 45 por la ley 26.053, permitiendo que las asociaciones sin fines de lucro sean prestadoras de Servicios de Radiodifusión.
Por tal razón, en julio de 2006, con la Resolución 1242, se decide elaborar un nuevo pliego adaptado a las normativas vigentes y se resolvió continuar con la suspensión de la venta de los pliegos hasta tanto se aprobara un nuevo Reglamento para el Acceso a las licencias y la prestación de los servicios complementarios de radiodifusión
Para tal fin, la gestión anterior en el COMFER resolvió someter ese trámite al régimen del Proceso de Elaboración Participativa de Normas, el cual fue instaurado por el Decreto 1172/03 y definió una serie de requisitos procesales que se habían tramitado parcialmente.
Con el dictado de la Resolución 143/09 que hoy se publica, se cumplen medidas dispuestas por la justicia, y se concluye una etapa que permitirá la aprobación del pliego a la brevedad, posibilitando su venta a todos aquellos que deseen instalar un servicio complementario de televisión (televisión por cable).
20 de Febrero de 2009 a las 12:05
Me parece especacular que se vendan los pliegos, como opinion puedo expresar que:
1) Se tengan en cuenta las pequeñas localidades en las que se realiza una actividad cultural manteniedo las raices de los pueblos ESPECIALMENTE LOS UBICADOS EN ZONA DE FRONTERA
2) Que el costo del pliego no sea prohibitivo.
3) Que se puedan comprar en las delegaciones locales
4) Que exista asesoramiento continuo en el COMFER
5) Que se puedan ir completando los campos en caso de faltar documentación
23 de Febrero de 2009 a las 12:04
Excelente , ahora si que podremos participar los que hace mas de 15 años que venimos pidiendo para instalar Cables en nuestros pequeños Pueblos ( 4000 habitantes ) que hemos caído en manos de forajidos que se apropiaron del Cable en beneficio propio y sólo repiten señales , sin darle un contenido local,regional, provincial y Nacional a las Noticias, a las expresiones culturales locales, educación , salud.-
Espero que el pliego sea accesible para los pequeños prestadores y que se nos autorize , pues la gente ( caso de mi Pueblo) no puede pagar 80/90 por mes ) y de 1500 hogares , el 43% no puede acceder al Cable, y no puede ver nada mas que ATC en aire por una Licencia que la municipalidad tiene , nos falta la programación local.-
Grandes , ahora si que los medios serivrán a la gente
23 de Febrero de 2009 a las 14:59
Esta muy bien, una noticia barbara, coincido en los puntos expresado por el Señor Pablo, sobre todo que los pliegos sean accesibles y que los interesados puedan buscar asesoramiento en el comfer ya que hay muchas empresas que se encargan de hacer los tramites pero cobran cifras exageradas, esperemos que sea verdad, que dentro de poco tiempo tengamos mas opciones para elegir un sistema de cable.
24 de Febrero de 2009 a las 8:57
SI ESPEREMOS QUE NO SEA PARA BLANQUEAR AQUELLOS ILEGALES QUE HACE AÑOS COMPITEN DESLEALMENTE, O PARA LOS AMIGOS DE… ASI PUEDEN INGRESAR EN LOCALIDADES DONDE LOS CABLEOPERADORES INDEPENDIENTES HAN LOGRADO MANTENER UN SERVICIO POCO RENTABLE DURANTE AÑOS Y AHORA COMO LES SIRVE TODO VAN POR TODO. DESGRACIADAMENTE LA HISTORIA MUESTRA CON HECHOS QUE EL ESTADO MUY POCAS VECES HIZO LO CORRECTO. ESTA NO SERA LA EXEPCION.
24 de Febrero de 2009 a las 9:01
DEBEMOS SER ACTORES EN ESTO , TRATAR DE PARTICIPAR LOS AMS POSIBLE EN LA CREACION Y/O MIDIFICACIONES DE LA REGLAMENTACION EN NUESTRA DEFENSA.
SERA COMO LOS SUPER MERCADOS O LAS GRANDES CORPORACIONES , AHORA LES ABRIRAN EL CAMINO?
25 de Febrero de 2009 a las 15:31
Me parece muy bien que el Comfer, organismo natural de aplicacion de la ley de Radiodifusion; abra el camino a la mayor competencia de medios, sobre todo en aquellos pueblos donde el servicio de cable se monopolizo y ahora te cobran lo que quieren, te brindan lo que se les antoja y con una programacion local pesima.La competencia nos obliga a todos a mejorar.Felicito la idea de las nuevas autoridades del Comfer.
25 de Febrero de 2009 a las 15:39
Esta bien que se brinde una nueva oportunidad a emprendedores, sobre todo del interior del Pais, donde hay un solo servicio de cable y no todos pueden pagarlo, teniendo derecho de ver TV tambien.Se debereia tener en cuenta que los pliegos no sean con un costo inalcalzable, o sea de acuerdo a la realidad de las Ciudades del interior que no son las mismas de la Capital Federal o grandes Ciudades.Bienvenida sea esta apertura.
26 de Febrero de 2009 a las 12:37
Saludamos la iniciativa
Es necesario ampliarla para cumplir el objetivo final “para que puedan acceder a licencias todos aquellos que deseen instalar un servicio complementario de televisión”
Pertenezco a una cooperativa de servicios públicos cuya área de prestación abarca seis comunas y un municipio, al sur de Punilla en la provincia de Córdoba. El primero de Mayo de 1991, meses antes de la privatización del servicio telefónico pudimos brindar el servicio telefónico a los vecinos que durante veinte años gestionaron ante ENTEL sin obtenerlo. Con la privatización nos pusieron el primer corralito que nos impidió legara a otras localidades cercanas que no tenían teléfonos, preservándole el área a Telecom hasta que decidiera hacer obras. En 1995 los vecinos nos pidieron que brindáramos el servicio de televisión con más de 3.500 suscripciones, Pero el Art. 45 de la Ley de Radiodifusión de la DICTADURA MILITAR impedía que las cooperativas fueran prestatarias, preservando nuevamente el negocio a las Megaempresas durante más de treinta años de exclusividad para consolidar sus capitales y el manejo de la información para la deformación de la realidad y la Cultura.
Hoy, sustituido del Artículo 45 y eliminada la restricción respecto de las personas jurídicas no comerciales y sin fines de lucro, abierta la instancia de elaboración participativa de normas para el dictado de un REGLAMENTO PARA EL ACCESO A LAS LICENCIAS Y PRESTACION DE LOS SERVICIOS COMPLEMENTARIOS DE RADIODIFUSION, y del CENSO DE PERSONAS JURIDICAS SIN FINES DE LUCRO PRESTADORAS DESERVICIOS PUBLICOS, aparece nuevamente la “RESTRICCION” “ en localidades en que no se encuentre otro licenciatario prestando de manera efectiva el servicio objeto de interés”, EN LETRA PEQUEÑA.
Conclusión, en una localidad donde las megaempresas prestan el servicio (multimedios de TV, Radio, Gráficos, y lo que se invente en el futuro), a valores que superan los $100.- por conexión domiciliaria categoría familiar y de allí para arriba, “Las PERSONAS JURIDICAS SIN FINES DE LUCRO PRESTADORAS DESERVICIOS PUBLICOS” no podrán ofrecer un servicio alternativo de menor costo para el usuario. Para poder acceder, hay que abrir definitivamente la puerta sin ningún tipo de restricciones y a riesgo de los propios usuarios organizados, hijos y nietos de aquellos que fundaron cooperativas para auto prestarse los servicios de energía eléctrica, aguas corrientes, cloacas, salud, servicios sociales, gas envasado y por redes, telecomunicaciones, de crédito, cultura, y tantos otros en el interior donde el estado no concurrió oportunamente y al capital de lucro no le interesaba por la escasa o nula rentabilidad.
Saludamos con alegría esta iniciativa, empujemos entre todos “para que puedan acceder a licencias todos aquellos que deseen instalar un servicio complementario de televisión”.
Juan Zeballos
Cooperativista
26 de Febrero de 2009 a las 16:43
Hay que dejar previsto, la incuision de servicios de triple play, dado que la tendencia va en ese sentido. Ademas suscribo, que el importe de la licencia no sea exagerado, dado que en el momento esta muy complicada la inversion ya de los equipos, como para sumarle el costo de la licencia
27 de Febrero de 2009 a las 1:09
Veo buena la venta de los pliegos , no le tiremos mala onda, al menos parece que las nuevas autoridades prefieren un cambio, Quisiera que se tengan en cuenta:
- Los cable que vienen funcionando hace un tiempo.
- Que se pueda competir a los monopolios
- Que se les niegue los permisos a extranjeros (si no somos un poco proteccionistas se perderá nuestra cultura)
- Que se impidan las ventas de licencias a sociedades anónimas .
28 de Febrero de 2009 a las 7:51
Me alegra de sobremanera que se de la oportunidad de acceder a la com-
petencia legal en los medios de comunicaciones.No que nó me queda cla-
ro es que tomando en cuenta que Uds.hacen lugar al dictamen de la Cámara Federal de Córdoba en donde uno de sus Considerandos manifies
ta” al de calidad y eficiencia de los servicios públicos.defensa de la compe
tencia contra toda forma de distorsión de los mercados y al control de los
MONOPOLIOS naturales y legales y legales (Art 42 etc etc”.Ello se contra-
dice con el Art 9 de la Resolución 1242 en la que no puede participar los
prestadores de servicios públicos donde hay otro licenciatario prestando el
servicio.Por favor aclararlo porque no se condicen ambos criterios.
2 de Marzo de 2009 a las 22:22
estoy muy contento que se pueda ingresar en las comunicaciones,gente comun y corriente como yo,y le pido al gobierno que le de la posibilidad a todos los sectores, tanto como el pobre como el rico, asi podremos tener una democracia justa para todos, le quiero informar que yo tengo una fm de baja potencia y todos los dias sueño con tener mi permiso, pero no se si lo voy a lograr, es x un solo motivo no tendo dinero, ya que mi radio es una radio comunitaria y me costo cinco años de trabajo para poder brindar esta servicio a nuestros vecinos,con el unico fin pasar musica folclorica, chamamecera,tropical, y otros generos, x que en rosario todos los titulares de permisos trasmiten desde el centro y no pasan este tipo de musica, y los barrios quedamos totalmente desamparados y sin nuestra cultura,por este motivo pido reconocimiento para toda radio barrial y comunitaria de baja potencia, x que es la unica manera de poder trasmitir sin ser perseguidos por los grandes grupos monopolicos y muchas veces destruyen todo nuestro trabajo,desde ya muchisimas gracias y necesitamos una nueva ley de radio difusion gustavo izquierdo rosario
4 de Marzo de 2009 a las 19:37
Es una buena noticia ya que dejaremos de ser escalvos de un medio que hace 20 años que está instalado y por no tener competencia hace y deshace a gusto y conveniencia ignorando la opinion de sus abonados, presas estos de este servicio ya que los precios de la televisión satelital son prohibitivos para los habitantes de mi pequeña ciudad. La venida de un NUEVO medio de comunicación traerá aparejado el florecimiento cultural de mi ciudad permitiendole a los habitantes un nuevo escenario donde debtir, mostrar discutir y ver representadas sus opiniones. Todo esto amén que la competencia fomentará la mejora en la prestación del servicio, que hoy por hoy no es pésima y carente de ideas culturales y de sentido común. No hay mal que dure 100 años, espero que con esto podamos sacar de la MEDIOCRIDAD CULTURAL de la que somos presa a nuestra Ciuda de San Javier, Santa Fe
16 de Marzo de 2009 a las 17:28
esta muy interesante que puedan aceder a licencia de cableoperadoras y estoy a favor, me pregunto por que esto no se realiza cuando tengamos la nueva ley de radiodifusion,asi todos los cableoperadores puedan tener una licencia con la ley de la democracia y no con la de la dictadura, tambien pregunto cual es le plan para mormalisar el espretro radioelectrico sin cerrar ningun medio de comunicacion nacido de la democracia, `pregunto por que el gobierno quiere democratisar y no hay espacio para todas las radios ya que el dial nos queda chico, ejemplo en rosario hay capacidad para 42 radios legales y hay 210 radios, quiere decir si hacen un buen plan tecnico pueden entrar 60 a 70 radios, quiere decir que 140 o 150 radios tendrian que cortar su trasmision, y me parece que no estariamos democratisando.lo mas justo es el censo de todos radio y tv y darle el narco legal con la nueva tecologia digital, ya que esta si nos permite trasmitir a todos por que se agranda la capacidad de frcuencias, de no hacerce esta plan estariamos con el cierre de miles radiodifusioras, probocando muchisimo mas desempleo, y esstariamos censurando y clausurando medios, me gustaria ser escuchado por las autoridades, ya que llevo investigando mas de 3 meses algun para todos los radiodifusores pequeños y no encontre ninguna inforamcion sobre el tem, solo se ve el tema ckarin y el gobierno, y que pasa con los medios mas pequeños nadie habla, ya que estos estan en peligro desde hace muchos años. gracias gabriel rosario
26 de Marzo de 2009 a las 15:01
no puede ser que en el interior o pagas $100 por mes o sino no podes ver television, es hora que eso cambie
27 de Marzo de 2009 a las 1:03
Gabriel, hay espacio para todos, es cuestión de regular y normalizar las potencias para que las radios FM no se “pisen”. Esto también pasa acá en el GBA y causa alguna que otra molestia. De todos modos adhiero a esta iniciativa por democratizar los medios. Bueno es que los pequeños prestadores puedan ofrecer el servicio de TV por cable, también sería bueno promover la instalación de nuevas emisoras de TV Abierta, ya que ésta es una modalidad poco aprovechada
Pregunta al lic. Mariotto: ¿qué planes hay para la TV abierta en UHF? hacen falta más canales de TV de este tipo en abierto
13 de Abril de 2009 a las 13:49
MUY BIEN ESTOY DE ACUERDO QUE SE HABRA EL JUEGO,EN LA CANCHA SE VEN LOS PINGOS…DANIEL
26 de Abril de 2009 a las 1:38
POR FIN LOS QUE TENEMOS UN CABLE “TRUCHO” COMO DICEN VAMOS A PODER REGULARIZAR ….
19 de Julio de 2009 a las 12:24
Es sumamente importante que se clarifique el concepto de televisión por suscripción y sin propaganda o negocio monopólico de televisión con pago mensual y ganancias sin límites por publicidad irrestricta.
Dejé de tener cable por lo que consideraba una estafa. Hoy no puedo ver canales como el siete (la televisión pública) por groseras interferencias de antena. En mi caso, no es importante, ni necesario tener 150 canales y pagar un servicio costoso. Si pudiera seleccionar un grupo de canales que cumpliera con mis expectativas, sería más que suficiente y no representaría un cargo excesivo para mi economía. Estoy seguro de que se puede regular la oferta, democratizar el servicio y permitir que gente que se cuelga, opte por la seguridad de un servicio legal y acorde a su bolsillo.
2 de Febrero de 2010 a las 9:06
Dish Network Deals…
AFSCA”Archivo del blog ” Servicio de Televisión por cable was interesting when I found it on searching for cable tv, I will definitely check out this website again….
21 de Febrero de 2010 a las 15:05
Comcast Bundle Deals…
Good post! AFSCA”Archivo del blog ” Servicio de Televisión por cable was interesting an interesting post, cable tv is an important consideration and I’ll check out your blog again!…
14 de Mayo de 2010 a las 8:04
no puede ser que en el interior o pagás $100 por mes o sino no podes ver televisión, es hora que eso cambie
Comcast Deals
28 de Julio de 2010 a las 15:34
Me parece muy bien la Resolución pero no estoy de acuerdo con la opinión de este tal Diego Meynet ya que del pequeño pueblo que habla se trata de un pueblo que conozco muy bien y es fácil opinar del desconocimiento porque hace más de 20 años, algunos un poco menos, mientras las perspectivas de un medio como es la TV por cable eran muy pocas y mientras otras personas apuntaban en esta zona a inversiones más seguras y conocidas como la ganadería sin generar fuentes de trabajo, otros pensamos en más, e imaginar lo que podían llegar a ser estos medios en al actualidad corriendo grandes riesgos económicos, dando fuentes de trabajo, renegando con una tecnología muy mala como fue en el inicio de la TV por cable. Por eso en nombre y por respeto de los cableoperadores pequeños que corrimos el gran riesgo pido que te retractes y antes de volver a opinar públicamente tomes conocimiento de los esfuerzos que hay detrás de tantos años. Es bueno que los monopolios no coman la producción de nuestra zona pero que ésto no sea para que cualquier paracaidista pueda burlarse de nosotros “Los primeros Cableoperadores”. Gracias y saludos